79010_713764  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-ЭС15-13627  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 сентября 2015г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга (Санкт-Петербург, далее – комитет) о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.12.2014, постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.04.2015 и постановления Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 20.07.2015 по делу № А56-67088/2014, принятых  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диагональ» к  комитету о признании незаконным оформленного уведомлением от 06.06.2014   № 5690-12/14 отказа в реализации преимущественного права на выкуп  нежилого помещения 38Н с кадастровым номером 78:14:0007636:1721,  расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 192-194, лит.  А; о признании незаконным выраженного в уведомлении от 05.09.2014 №  10046-12/14 отказа от заключения договора аренды от 12.09.2006 № 12-А-1677;  обязании комитета устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя путем обеспечения заключения договора на проведение  оценки рыночной стоимости спорного помещения в двухмесячный срок с даты  вступления в законную силу решения суда, принятия решения об условиях  приватизации данного объекта в двухнедельный срок с даты принятия отчета о  его оценке и направления в адрес общества проекта договора купли-продажи  помещения в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях  приватизации арендуемого имущества,  

установил:

решением суда первой инстанции от 22.12.2014, оставленным без  изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 13.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 20.07.2015, заявленные требования удовлетворены.  

Комитет, обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на оспариваемые судебные акты, заявляет ходатайство о  приостановлении исполнения указанных судебных актов.  

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Комитет, обосновывая необходимость приостановления исполнения  оспариваемых судебных актов, ссылается на то, что в случае перехода права  собственности на спорное имущество (нежилое помещение) к истцу, у  последнего имеется возможность его отчуждения третьим лицам, в связи с чем  поворот исполнения судебных актов будет невозможен или затруднителен,  поскольку в случае отчуждения объектов комитет будет вынужден обращаться  с исками об оспаривании права собственности новых правообладателей.  

Рассмотрев ходатайство комитета о приостановлении исполнения  оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку указанные заявителем основания не  свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота  исполнения судебных актов.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга в  удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  22.12.2014, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.04.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от  20.07.2015 по делу № А56-67088/2014.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.В. Киселева