ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-3941

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству  Брянской городской администрации (г. Брянск) на определения Арбитражного  суда Центрального округа от 02.12.2019 и 24.12.2019 по делу  

 № А09-12939/2017,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Брянской области решением от 29.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.05.2019, истребовал из незаконного владения  Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской  администрации (далее – Комитет) приобретенные обществом с ограниченной  ответственностью «Евро Отделка» (далее – Общество) по муниципальным  контрактам 74 квартиры, расположенные в жилых домах  № 59, 60, 61, 62, 63,  64, 65 по ул. Куйбышева и  № 32 по ул. Горького в пос. Белые Берега  Фокинского района г. Брянска, и обязал Комитет их передать Обществу по акту  приема-передачи. 

Арбитражный суд Центрального округа определением от 16.10.2019,  отказал в удовлетворении заявленного 26.09.2019 ходатайства Комитета о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на указанные судебные акты и возвратил ее заявителю. 

Комитет обратился 22.11.2019 в Арбитражный суд Центрального округа  с жалобой на определение окружного суда от 16.10.2019, заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на  

загруженность Комитета, отсутствие в штате сотрудников для ведения  судебных дел и увольнение специалиста, который представлял интересы  ответчика по настоящему делу.  

Названный суд определением от 02.12.2019, оставленным без изменения  определением этого же суда от 24.12.2019, отказал в удовлетворении  ходатайства Комитета о восстановлении пропущенного процессуального срока  на подачу жалобы на определение от 16.10.2019 и возвратил ее заявителю.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Комитет, ссылаясь на нарушение окружным судом норм  процессуального права, просит отменить определения окружного суда  

от 02.12.2019 и 24.12.2019.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и обжалуемые определения, судья Верховного  Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы  Комитета на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суд округа, руководствуясь статьями 188, 281, 291 АПК РФ, отказал в  удовлетворении ходатайства Комитета о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу жалобы и возвратил жалобу Комитета исходя  из следующего: срок на подачу жалобы на определение от 16.10.2019 истек  18.11.2019 (с учетом выходных дней); Комитет подал (22.11.2019) жалобу на  указанное определение с пропуском установленного на обжалование срока;  приведенный Комитетом в обоснование ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока довод о загруженности сотрудников,  отсутствии в штате Комитета юриста и наличие иных внутренних  организационных проблем не может быть признан уважительной причиной и  служить основанием для восстановления пропущенного срока; иных доводов,  свидетельствующих об уважительности причин, по которым Комитет не смог  направить жалобу на определение от 16.10.2019 в срок, предусмотренный  частью 6 статьи 188 АПК РФ, в ходатайстве не приведено. 

Окружной суд, проверив правильность применения норм  процессуального права при вынесении определения от 02.12.2019 о  возвращении жалобы Комитета, не нашел оснований для отмены указанного  определения. 

Доводы заявителя не подтверждают нарушений окружным судом норм  процессуального права при вынесении определений от 02.12.2019 и  

от 24.12.2019, поэтому оснований для передачи жалобы на указанные судебные  акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской  городской администрации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева