ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС20-22100

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 января 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью «Универсал»  

(г. Комсомольск Ивановской области) о разъяснении определения Верховного  Суда Российской Федерации от 08.12.2021 по делу  № А17-2968/2019, 

у с т а н о в и л:

Администрация Комсомольского муниципального района Ивановской  области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской  области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу  с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – Общество) о  взыскании 116 090 руб. убытков.  

Арбитражный суд Ивановской области решением от 12.02.2020,  оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного  апелляционного суда от 21.04.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 15.10.2020, удовлетворил иск.  

Общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с  заявлением о пересмотре решения от 12.02.2020 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Названный суд определением от 10.03.2021, оставленным без изменения  постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 и  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2021, отказал в  удовлетворении указанного заявления Общества. 

Верховный Суд Российской Федерации определением от 08.12.2021  отказал Обществу в передаче кассационной жалобы на судебные акты,  принятые по заявлению Общества о пересмотре судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам, для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Общество 15.12.2021 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с заявлением о разъяснении определения Верховного Суда  Российской Федерации от 08.12.2021, в котором попросило разъяснить, какая  квалификация спора была и какая стала после ее изменения окружным судом и  Верховным Судом Российской Федерации. 

Верховный Суд Российской Федерации определением от 21.12.2021  отказал Обществу в удовлетворении указанного заявления. 

Общество 23.12.2021 вновь направило в Верховный Суд Российской  Федерации заявление о разъяснении определения Верховного Суда Российской  Федерации от 08.12.2021, в котором просит разъяснить, взысканы ли  испрашиваемые Администрацией убытки в порядке регресса, каким судебным  актом изменена квалификация спора и почему окружной суд оставил решение  суда первой инстанции без изменения. 

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения  арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в  деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение  арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без  изменения его содержания. 

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в  более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает  затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может  касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. 

Верховный Суд Российской Федерации, отказывая определением от  08.12.2021 Обществу в передаче кассационной жалобы на судебные акты,  принятые по заявлению данного лица о пересмотре судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам, для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации, исходил из того, что суды, правильно применив нормы  процессуального права, пришли к обоснованному выводу об отсутствии  предусмотренных статьей 311 АПК РФ оснований для пересмотра решения от  12.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Данное определение не содержит неясностей и неопределенностей,  допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке  статьи 179 АПК РФ. Содержание определения соответствует требованиям  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с изложенным судья Верховного Суда Российской Федерации не  усматривает оснований для удовлетворения заявления Общества о разъяснении  судебного акта. 

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  

«Универсал» о разъяснении определения Верховного Суда Российской  

Федерации от 08.12.2021 по делу  № А17-2968/2019 отказать.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева