ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-13454 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 января 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Аспект"  

на определение Арбитражного суда Московской области от 3 марта 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2025 г. по делу № А41-87169/2019 о банкротстве федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда" (далее – должник)  

по обособленному спору о включении требований общества "Аспект" в размере 87 829 557,03 руб. в реестр требований кредиторов должника,  

установил:

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления общества "Аспект" отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 71, 100 Федерального закона  

от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", проверив, с учетом выводов судебной экспертизы относительно определения рыночной стоимости оборудования, представленные в материалы дела расчеты сальдо встречных обязательств сторон по договорам финансовой аренды (лизинга), пришли к выводу об отсутствии оснований для включения требований общества "Аспект" в реестр требований кредиторов должника.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов