79078_1492215

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС17-8227 (46)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «Авиационная компания «Трансаэро» (далее – должник)  ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный  управляющий) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 28.08.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2020 по делу   № А56-75891/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Авиационная компания «Трансаэро» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой платежей  публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии»  (далее – общество «Аэрофлот – Российские авиалинии») в пользу акционерного  общества «Аэропорт Астрахань» в погашение 708 711 рублей 03 копеек  задолженности должника по договору от 09.09.2014  № 261/09-ОВС/14 за  период с 01.10.2015 по 11.10.2015. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 28.08.2019, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2020,  в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

28.08.2020 от общества «Аэрофлот – Российские авиалинии» поступил  отзыв на кассационную жалобу заявителя в порядке, предусмотренном статьей  291.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов, доводов кассационной жалобы и поступившего на неё отзыва таких  оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  статьями 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  61.1, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктами 1, 11 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности  совокупности условий для признания недействительной оспариваемой сделки  по заявленным основаниям.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом  «Авиационная компания «Трансаэро» ФИО1 в  передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк