ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-30465 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.02.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Липецкая городская  энергетическая компания» (далее - общество, заявитель) о восстановлении  пропущенного срока на обращение с кассационной жалобой на постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2023 по делу  

 № А36-5842/2020 Арбитражного суда Липецкой области,  

установила: 

29.12.2023 общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на принятое по делу постановление суда кассационной  инстанции.  

Письмом от 11.01.2024 жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что  к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или право  на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство  о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины,  об уменьшении ее размера.  

05.02.2024 заявитель повторно обратился с жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, заявив при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока.  

Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного  акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом (часть 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если  не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.  

В ходатайстве заявителем не указаны какие-либо причины, которые  могут быть расценены как свидетельствующие об уважительности причин  пропуска срока.  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 2912  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая  компания» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации