ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС24-16640 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 сентября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения науки  «Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор»  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека (истец) на решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 7 декабря 2023 г. по делу № А45-31404/2023, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня  2024 г. по тому же делу по иску федерального бюджетного учреждения науки  «Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор»  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека к акционерному обществу «Управляющая компания  «Научно-технологический парк в сфере биотехнологий», обществу с  ограниченной ответственностью «Строительная фирма Проспект» о признании  недействительным соглашения ответчиков об уступке права на использование  мощности (тепловой нагрузки), при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  администрации рабочего поселка Кольцово, муниципального унитарного  энергетического предприятия «Промтехэнерго»,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 декабря  2023 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2024 г., в иске отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить полностью,  полагая их незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов,  

направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе  суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 166, 168, 382, 384,  389.1, 390, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами  подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения,  включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению  (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30  ноября 2021 г. № 2115, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности нарушения прав  истца перераспределением мощности, принимая во внимание состоявшееся  подключение (технологическое присоединение) первого ответчика к тепловым  сетям третьего лица.  

Суждение заявителя о возложении на истца расходов по модернизации и  реконструкции котельной не основано на тексте обжалуемых судебных актов.  

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования  в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные  нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход  дела. Оспаривание истцом оценки обстоятельств спора и представленных  доказательств, заложенное в доводах кассационной жалобы, не составляет  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать федеральному бюджетному учреждению науки  «Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор»  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост