ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС24-17308

Дело  № А63-7612/2023

10 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом  города Ставрополя (далее – комитет) на постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г., постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2024 г.,  

установил:

комитет обратился с иском к Управлению Министерства внутренних дел  Российской Федерации по городу Ставрополю о взыскании убытков.  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02 ноября 2023 г.  иск удовлетворен частично. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению  дела по правилам суда первой инстанции и постановлением  от 11 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2024 г., решение  отменил, в иске отказал. 

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и  округа, комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив  совокупности всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков,  апелляционный суд отказал в иске. 

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Комитета по управлению  муниципальным имуществом города Ставрополя для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов