79015_864198 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-14302 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.10.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Строительная фирма «ТЕМП-ЛАЙН» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 07.12.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 16.03.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 06.07.2016 по делу № А40-173146/2012 по иску общества с ограниченной  ответственностью Строительная фирма «ТЕМП-ЛАЙН» к закрытому  акционерному обществу «Геотон» о взыскании 46 201 546 руб. 74 коп.  задолженности по заключенным сторонами договорам: № 1 на выполнение  услуг автотранспортом и строительными машинами от 01.01.2010; № 3 на  выполнение услуг автотранспортом и строительными механизмами от  01.08.2012; аренды дизельных электростанций № 4 от 01.08.2012; аренды  транспортного средства без экипажа № 1/АР от 01.01.2012,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью  «Строймостлизинг»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  16.03.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от  06.07.2016, в удовлетворении требований отказано.  

Общество с ограниченной ответственностью Строительная фирма  «ТЕМП-ЛАЙН» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  

просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 64, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10,  779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив отсутствие в  материалах дела первичной документации, пришли к выводу о том, что истец  не доказал оказание услуг на заявленную сумму.  

Нормы права применены судами правильно. 

Приведенные в жалобе доводы основаны на неверном понимании норм  права, не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и  получили соответствующую правовую оценку.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма  «ТЕМП-ЛАЙН» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков