ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-11037 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 августа 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационные жалобы Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии (Москва), Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю  

(г. Пермь) на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2016,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2017 по делу   № А50-23428/2015,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралвторчермет» (далее -  Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Российской Федерации в лице  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  (далее - Росреестр) о взыскании за счет казны Российской Федерации 2 079 053  руб. 80 коп. убытков.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Пермскому краю (далее – Управление Росреестра по  Пермскому краю), Департамент земельных отношений администрации города  Перми.  

Арбитражный суд Пермского края решением от 19.09.2016, оставленным  без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  

суда от 14.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от  24.04.2017, взыскал в пользу Общества с Российской Федерации в лице  Росреестра 1 964 170 руб. 08 коп. убытков, в остальной части иска отказал.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, Управление Росреестра по Пермскому краю и Росреестр, ссылаясь  на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят  отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении иска.  

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам  изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации  выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья  выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы жалоб, принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалоб Управления Росреестра по Пермскому краю и Росреестра на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Как следует из судебных актов, Общество по договору купли-продажи от  29.04.2013 № 0318-13 приобрело земельный участок площадью 121 330 кв. м с  кадастровым номером 59:01:3810331:31, расположенный по адресу: 

<

...>  

Общество 08.05.2013 обратилось в Управление Росреестра по Пермскому  краю с заявлением о государственной регистрации перехода к Обществу права  собственности на указанный земельный участок.  

Управление Росреестра по Пермскому краю сообщением от 24.07.2013 

 № 25/025/2013-065 отказало в государственной регистрации права  собственности Общества на земельный участок.  

Арбитражный суд Пермского края решением от 20.11.2013 по делу 

 № А50-15138/2013 признал незаконным отказ Управления Росреестра по  Пермскому краю, обязал Управление Росреестра по Пермскому краю устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем  осуществления государственной регистрации перехода права собственности на  спорный земельный участок.  

Управление Росреестра по Пермскому краю во исполнение указанного  решения суда, вступившего в законную силу, 29.01.2014 зарегистрировало  право собственности Общества на указанный земельный участок.  

Общество, ссылаясь на то, что в результате незаконных действий  Управления Росреестра по Пермскому краю, выразившихся в отказе в  государственной регистрации права собственности заявителя на земельный  участок, ему причинены убытки в виде разницы между внесенной истцом  платой за фактическое пользование указанным земельным участком за период с  07.08.2013 по 29.01.2014 (до государственной регистрации права собственности  на участок) и суммой подлежащего уплате земельного налога, обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  в том числе платежные поручения, руководствуясь статьями 8, 15, 16, 131,  1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной  регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», разъяснениями,  приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации в пункте от 23.06.2015 № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», пункте 5 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145  «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда,  причиненного государственными органами, органами местного  самоуправления, а также их должностными лицами», пришли к выводу об  обоснованности иска в части взыскания с Российской Федерации в лице  Росреестра 1 964 170 руб. 08 коп. убытков, поскольку истец доказал размер  убытков, возникших в результате незаконных действий ответчика.  

Суды исходили из следующего: в результате незаконного отказа в  государственной регистрации права собственности Общество обязано было  вносить плату за фактическое пользование земельным участком в спорный  период в размере арендной платы; при своевременной регистрации (07.08.2013)  Управлением Росреестра по Пермскому краю права собственности Общества на  земельный участок истец являлся бы плательщиком земельного налога, размер  которого значительно меньше размера арендной платы; в связи с  неправомерными действиями Управления Росреестра по Пермскому краю  Обществом понесены убытки в размере 1 964 170 руб. 08 коп. в виде разницы  между подлежащим уплате земельным налогов и внесенной им платы за  фактическое пользование земельным участком в спорный период.  

Доводы, приведенные Управлением Росреестра по Пермскому краю и  Росреестром в кассационных жалобах, не опровергают выводы судов первой и  кассационной инстанций, направлены на переоценку обстоятельств,  установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в  силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и  картографии и Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в передаче  кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева