79006_1501925

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-14225

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геоматик»  (г. Москва; далее – компания)  

на определение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2019,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020  

по делу  № А41-14076/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Истра-Эстейт» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  требований в размере 39 900 000 руб. на основании договора купли-продажи  векселей от 10.03.2015  № ДСИ/ИЭ-1003/15, заключенного между должником  (продавец) и компанией (покупатель). 

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании договора от 10.03.2015  № ДСИ/ИЭ-1003/15  недействительным. 

Требования объединены в одно производство.

Определением суда от 16.12.2019, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 05.03.2020 и постановлением суда  округа от 25.06.2020, договор признан недействительным, во включении  требований компании в реестр отказано. 

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2),  71, 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности условий,  необходимых для признания договора недействительным по пункту 2 статьи  61.2 Закона о банкротстве, и отсутствия оснований для включения в реестр  требований, основанных на недействительном договоре. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов