ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС22-29353

Дело № А32-12450/2017

7 мая 2026 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1  

на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 января 2026 г.  

по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-12450/2017 о банкротстве ФИО2 (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков от 20 декабря 2022 г., заключенных должником и ФИО1, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу двух земельных участков и взыскании с ФИО1 4 500 000 руб., аннулировании записи о праве собственности ФИО1  

Определением суда от 25 апреля 2025 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Обжалуемыми судебными актами, определение суда отменено, принят новый судебный акт. Признаны недействительными договоры купли-продажи земельных участков от 20 декабря 2022 г., применены последствия недействительности сделок. На ФИО1 возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника земельный участок с кадастровым номером 23:37:0107002:1680; земельный участок с кадастровым номером  

23:37:0107002:9982. С ФИО1 в пользу должника взыскано 6 500 000 руб. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорное имущество продано должником без согласия финансового управляющего его имуществом после признания должника банкротом и в период действия в отношении него процедуры реализации имущества.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов