ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС26-3098

Дело № А56-34441/2023

15 апреля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром СПГ технологии» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2026 г.,  

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

Проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность постановления суда апелляционной инстанции, правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов,  

содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа изменил постановление апелляционного суда.  

При этом окружной суд, удовлетворяя в части первоначальный иск, с учетом результатов судебной экспертизы исходил из установленной экспертами стоимости фактически выполненных истцом (генподрядчик) работ, уменьшив ее на стоимость устранения недостатков и стоимость работ, выполненных заказчиком самостоятельно, включая закупку оборудования, и на сумму полученного истцом аванса.  

Суд округа при этом не нарушил пределы рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции и не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений окружным судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.  

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для истребования дела не имеется, в соответствии с частью 5 статьи 2916 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда округа рассмотрению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром СПГ технологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова