79021_2059587  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-420 

г. Москва 7 августа 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  Коммерческий Банк «Аресбанк» (далее – банк), общества с ограниченной  ответственностью «Строй-Мастер» (далее – общество) на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 по делу  

 № А56-90064/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 13.04.2023 по тому же делу,  

установила: 

доводы кассационной жалобы банка не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Общество подало кассационную жалобу в Верховный Суд Российской  Федерации на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций,  полагая, что судом апелляционной инстанции необоснованно не назначена  судебная экспертиза.  

Порядок подачи кассационной жалобы, представления в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации определен в статье 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в силу положений пункта 1 части 2 статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на вступившие  в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев,  

областей, городов федерального значения, автономной области, автономных  округов, постановления и определения арбитражных апелляционных судов,  решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой  инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам,  принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и  Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного  производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом  предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного  производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке;  постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по  интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения  кассационной жалобы (жалоб).  

Из указанной правовой нормы следует, что заявители, обращаясь с  жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации,  должны не только доказать наличие в оспариваемых судебных актах  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, но и воспользоваться надлежащей процедурой  оспаривания судебных актов, которая подтвердит факт исчерпания всех средств  судебной защиты, установленной для той или иной формы процесса в  арбитражных судах.  

Между тем общество нарушило порядок обжалования, установленный  пунктом 1 части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поскольку не обжаловало решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2023 ни в  апелляционном, ни в кассационном порядке.  

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе общества  подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и пункта  5 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 2911, 2915  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк  «Аресбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной  ответственностью «Строй-Мастер» прекратить.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации М.В. Пронина