79005_1899425 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-20470 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 ноября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «XXI век - ТВ» (далее –  общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 04.08.2022 по делу № А40-29345/2021 Арбитражного суда города Москвы,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Русский имидж» (далее – должник) общество с учетом  заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее –  реестр) неустойки в размере 752 547 руб. 18 коп. за период с 26.12.2019  по 19.04.2021.  

Определением суда первой инстанции от 24.02.2022, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2022,  заявление удовлетворено.  

Постановлением суда округа от 04.08.2022 указанные судебные акты  отменены, заявление общества оставлено без рассмотрения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятое по обособленному спору  постановление окружного суда, ссылаясь при этом на существенные нарушения  судом норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд  округа руководствовался статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением  Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов  в отношении отдельных должников» (далее – постановление № 428),  разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что на должника  распространяются меры поддержки в виде освобождения от уплаты неустойки,  в связи с чем требование общества в заявленном размере не подлежит  включению в реестр.  

Данный вывод суда является ошибочным. Мораторий на возбуждение дел  о банкротстве, который помимо прочего предусматривал запрет на применение  финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных  обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория, введен  Правительством Российской Федерации на период с 06.04.2020 на шесть  месяцев постановлением № 428 и впоследствии с 07.10.2020 продлен еще  на три месяца постановлением от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока  действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению  кредиторов в отношении отдельных должников». Таким образом, требование  общества о включении в реестр неустойки (за исключением периода действия  моратория) является обоснованным.  

Вместе с тем в настоящее время должник является действующим  юридическим лицом (производство по делу о его банкротстве прекращено  в связи с удовлетворением требований всех кредиторов), в связи с чем  общество не лишено возможности восстановить свои права путем  предъявления к нему соответствующего требования.  

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев