ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-12194

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Пантеон» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2020,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  15.08.2020 по делу  № А63-23656/2019 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пантеон»  (далее – заявитель, общество) о признании незаконными действий  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 10 по  Ставропольскому краю (далее – инспекция), выразившихся в выставлении  требования от 04.12.2019  № 13-27/020939 в адрес публичного акционерного  общества «Совкомбанк», и недействительным требования, 

при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно предмет спора - публичного  акционерного общества «Совкомбанк» (далее – банк) и третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмет спораМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 1 по Карачаево - Черкесской Республике, 

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2020 и постановлением Арбитражного суда  

Северо-Кавказского округа от 15.08.2020, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и требования удовлетворить. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как усматривается из судебных актов, основанием для выставления банку  требования от 04.12.2019  № 13-27/020939 об уплате 100 000 000 рублей по  банковской гарантии от 18.04.2019  № 525-Г/19 послужило неисполнение  обществом обязанности по уплате налоговой задолженности, начисленной по  решению инспекции от 20.03.2019  № 11-11/000136, обеспеченной банковской  гарантией. 

Признавая действия инспекции законными, суды, руководствуясь  положениями статей 69, 74.1, 101 Налогового кодекса Российской Федерации,  статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 14.03.2014  № 16 «О свободе договора и ее  пределах» и пунктах 9, 11 Обзора судебной практики разрешения споров,  связанных с применением законодательства о независимой гарантии,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  05.06.2019, пришли к выводу о том, что требование инспекции, выставленное  банку, не нарушает права и законные интересы общества и банка, соответствует  закону и вынесено в целях обеспечения обязательности поступления налогов,  пени и штрафов в бюджет. 

При этом судебные инстанции указали на отсутствие в материалах дела  доказательств исполнения обязательств на момент направления инспекцией  оспариваемого требования, а также платежных поручений и иных документов,  подтверждающих уплату обществом налогов, пеней и штрафов по решению  

от 20.03.2019  № 11-11/000136.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к повторению  позиции общества о преждевременности выставления требования, являлись  предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы и не подтверждают  

существенного нарушения норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела. 

Приведенные доводы выражают несогласие с выводами судов ввиду  иного применения заявителем положений законодательства к установленным  обстоятельствам спора, что не может служить основанием для передачи  жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Пантеон» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова