79007_2127155  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС21-11865 (10) 

г. Москва  27.11.2023 Дело № А52-2534/2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Валар» на  определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2023  по делу Арбитражного суда Псковской области о несостоятельности  (банкротстве) открытого акционерного общества «Псковавиа»,  

установила: 

определением Арбитражного суда Псковской области от 29.06.2023  в удовлетворении заявления конкурсного управляющего и общества  с ограниченной ответственностью «АнАэро» о привлечении контролирующих  должника лиц к субсидиарной ответственности отказано.  

Общество с ограниченной ответственностью «Валар» (далее - общество)  обжаловало определение суда первой инстанции в апелляционном порядке,  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.08.2023 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока на ее подачу.  

Суд округа постановлением от 18.09.2023 оставил определение  от 01.08.2023 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции  руководствовался положениями статей 9, 117, 259 АПК РФ с учетом  разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99  «О процессуальных сроках», и исходил из пропуска заявителем  процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия  уважительных причин для его восстановления, с чем впоследствии согласился  суд округа.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова