79008_1386732

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-290

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Самарская кабельная  компания» (ответчик) на решение Арбитражного суда Самарской области  от 24.05.2019 по делу  № А55-26692/2018, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные  системы» к акционерному обществу «Самарская кабельная компания»  о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения, пеней (с учетом уточнения иска),  при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по  аккредитации по Приволжскому федеральному округу, 

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 05.11.2019, иск удовлетворен. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановления  судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их содержащими  существенные нарушения норм материального и процессуального права,  повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению  прав и законных интересов ответчика в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 332,  544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013  № 525,  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013  № 644, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика  (абонент) от оплаты негативного воздействия на централизованную систему  водоотведения. 

Заложенная в доводах кассационной жалобы иная оценка фактических  обстоятельств, связанных с установлением сверхнормативного сброса  загрязняющих веществ в систему городской канализации, не составляет  предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Самарская кабельная компания»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост