ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ16-20271 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ремонтно-Строительная Компания - РСК» (город Москва) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016 по делу № А40-229997/2015,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 по тому  же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Ремонтно-Строительная Компания - РСК» к Инспекции Федеральной  налоговой службы № 3 по г. Москве о признании недействительным решения,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная  Компания - РСК» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд  с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной  налоговой службы № 3 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган)  

от 26.05.2015 № 23-28/48/40 «О привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения».  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 12.10.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу  судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на допущенные судами  существенные нарушения норм материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из обжалуемых судебных актов, по результатам проведенной  за период с 01.01.2011 по 31.12.2012 выездной налоговой проверки инспекцией  принято решение от 26.05.2015 № 23-28/48/40, которым заявителю  доначислены налог на добавленную стоимость (далее – НДС), налог на  прибыль организаций, начислены соответствующие суммы пеней и штрафов по  указанным налогам. При этом инспекция исходила из того, что обществом  документально не подтверждены расходы по налогу на прибыль организаций и  

вычеты по НДС по хозяйственным взаимоотношениям с обществами с  ограниченной ответственностью «Шелепиха-10», «Строй-М», «Ремстрой»  (выполнение работ по благоустройству территорий).  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового  кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке  арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», суды первой, апелляционной и кассационной инстанций  согласились с позицией налоговой органа и пришли к выводу о законности и  обоснованности оспоренного ненормативного акта. По мнению судов,  налоговым органом представлена достаточная совокупность доказательств  того, что спорные работы, для осуществления которых привлекались  вышеназванные контрагенты, в действительности выполнены силами самого  общества. Данное обстоятельство согласно правовой позиции,  сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.05.2010 № 15658/09, свидетельствует о получении  обществом необоснованной налоговой выгоды.  

По изложенным основаниям суды трех инстанций заключили, что  заявителю правомерно отказано в применении налоговых вычетов по НДС, а  также в признании расходов по налогу на прибыль организаций, понесенных в  связи с оплатой указанных работ.  

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с  установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой  доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Ремонтно-Строительная Компания - РСК» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации