79060_1862897  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС22-15519 

г.Москва  07.09.2022 Дело № А53-30542/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ППК Агро- Дон» (далее – общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2022,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился с иском к обществу о взыскании задолженности и процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2021  в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.06.2022, решение отменено, иск удовлетворен  частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов  апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной  жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие  оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемое постановление, апелляционный суд, оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, установив факт наличия у  ответчика обязанности по уплате арендных платежей, проверив расчет  задолженности и процентов, удовлетворил иск частично.  

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ППК Агро-Дон» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов