ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС18-8598

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

07 июня 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Текнострой» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.09.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2018 по делу № А06-3348/2017 по иску общества к автономному учреждению Астраханской области «Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий» (далее – учреждение) о признании договора недействительной сделкой и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 13.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.11.2017 и постановлением суда округа от 06.03.2018, в удовлетворении иска отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом (заказчик) и учреждением (исполнитель) был заключен договор от 06.11.2015 № 237 на оказание услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и проверке достоверности определения сметной стоимости объекта.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на заключение договора под влиянием заблуждения относительно наличия у учреждения полномочий на оказание названных услуг и понесенные в связи с данным обстоятельством убытки.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  установив, что при заключении договора истец не проявил должную степень разумного контроля и осмотрительности, на момент приемки работ был осведомлен о необходимости проведения государственной экспертизы сметной стоимости объекта в Ростовском филиале ФАУ «Главгосэкспертиза», но принял результаты оказанных услуг и оплатил, руководствуясь статьями 167, 168, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклонив ссылку истца на письмо от 25.09.2015 № 0945-1, суды пришли к выводу о том, что, действуя разумно и с обычной осмотрительностью, общество могло предвидеть последствия данной сделки, отказав в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Текнострой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                 Р.А. Хатыпова