79023_1218057 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС18-24670 

г. Москва 11 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Релтранс» (ответчик, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.03.2018 по делу № А81-659/2018,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2018  по тому же делу по иску публичного акционерного общества междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург) к  обществу с ограниченной ответственностью «Релтранс» о взыскании неустойки  за просрочку выполнения работ по договору подряда от 18.06.2015   № 0507/25/338-15,  

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 15.03.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2018, иск  удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество «Релтранс» просит об отмене  указанных судебных актов как незаконных вследствие непринятия  обстоятельств для уменьшения неустойки.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Обстоятельства, на которые ответчик ссылался в качестве критериев для  уменьшения неустойки в процессе рассмотрения дела и обозначает в  кассационной жалобе, исследованы и оценены судами.  

Наличие условий для применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации относится к компетенции судов, рассматривающих дело  по правилам первой инстанции, пересмотр которой не образует обозначенных  оснований для изменения или отмены судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Релтранс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова