ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС24-7435

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.04.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., 

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Атитока-Строй» (далее – общество, заявитель) о зачете государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  города Москвы от 28.07.2023, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 12.02.2024 по делу  № А40-16626/2023, 

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной  пошлины, уплаченной при подаче жалобы о пересмотре в порядке надзора  судебных актов по делу  № А40-10551/2023, в счет уплаты государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на указанные выше судебные акты. 

В обоснование заявленного ходатайства заявителем представлена копия  платежного поручения от 16.02.2024  № 1186.  

Верховным Судом Российской Федерации 28.02.2024 жалоба общества о  пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу  № А40-10551/2023  возвращается без рассмотрения по существу на основании положений  статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет  излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет  суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  

аналогичного действия.  

Указанный зачет производится по заявлению плательщика,  предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к  которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.  Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной  пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия  соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из  бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы  излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются:  решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц,  осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина,  об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата  государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с  подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной  пошлины. 

Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены  документы, подтверждающие наличие основания для зачета государственной  пошлины, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Атитока-Строй» о зачете государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы удовлетворить. 

Зачесть государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную  на основании платежного поручения от 16.02.2024  № 1186 при подаче жалобы  о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу  № А40-10551/2023, в  счет уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2024 по делу   № А40-16626/2023. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К. Антонова