79008_2101741  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-17872 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Самарская сетевая компания»  (истец) на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2022 по  делу № А55-17741/2022, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2023 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 06.06.2023 по тому же делу по иску акционерного  общества «Самарская сетевая компания» к акционерному обществу  «Электросеть-Волга» о взыскании 104 477 руб. неустойки (с учетом уточнения  иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 06.06.2023, с ответчика в пользу истца взыскано  7 416 руб. 22 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными в части отказа в иске, и направить дело на  новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки за период  действия моратория.  

Вопреки доводам жалобы, установление наличия условий применения  моратория относится к компетенции судов, управомоченных на исследование  фактических обстоятельств спора, ввиду чего доводы жалобы не образуют  необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Самарская сетевая компания» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост