79011_1364214

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-22212

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы  «Дирекция Департамента природопользования и охраны окружающей среды  города Москвы» на постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 02.09.2019 по делу  № А40-184070/2018 Арбитражного суда города  Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2019  по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к  государственному казенному учреждению города Москвы «Дирекция  Департамента природопользования и охраны окружающей среды города  Москвы» о взыскании 2 494 339, 91 руб. неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 иск  удовлетворен частично, с ответчика взыскано 249 433, 99 руб. неустойки, в  удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  02.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 02.09.2019, решение суда первой инстанции изменено, с  ответчика взыскано 2 078 616,59 руб. неустойки, 29 560 руб. государственной  пошлины по иску, 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной  жалобе, в остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, государственное казенное учреждение города Москвы «Дирекция  Департамента природопользования и охраны окружающей среды города  

Москвы» (далее – учреждение) просит отменить обжалуемые судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права,  оставить в силе решение суда первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции,  с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьями 330, 382,  384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский  кодекс), установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты работ,  обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для начисления  неустойки, указывая при этом на отсутствие оснований для снижения ее  размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса.  

Доводы кассационной жалобы о ничтожности договора цессии,  несогласии с расчетом размера неустойки аналогичны доводам, заявлявшимся в  судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка,  выводы судов не опровергают. 

Поскольку существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы  не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы государственного казенного  учреждения города Москвы «Дирекция Департамента природопользования и  охраны окружающей среды города Москвы» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова