ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС21-26825

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31.01.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «ПСК» (далее – общество  «ПСК») на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.11.2020,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021  и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2021  по делу  № А17-9175/2018,  

установил:

публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» филиал  «Ивэнерго» (далее – общество «МРСК Центра и Приволжья») обратилось  в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу «ПСК»  о признании отсутствующим права собственности ответчика на объект  недвижимости – линию электропередачи ВЛ-110 кВ с кадастровым номером  37:05:010427:1082, расположенный по адресу: Ивановская область, Ивановский  район, д. Беляницы, 

<

...>  территория открытого акционерного «Машиностроительная компания  «КРАНЭКС» в следующей части: от опоры  № 1 до опоры  № 70  (включительно); об исключении из Единого государственного реестра прав  на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности  

ответчика на указанный объект недвижимости от 23.06.2017   № 37:05:010427:1082-37/001/2017-1 (с учетом уточнений местоположения  объекта в соответствии с техническим планом от 11.12.2017, подготовленным  кадастровым инженером Медведевой Ириной Валерьевной).  

Общество «ПСК» предъявило встречный иск о признании отсутствующим  права собственности общества «МРСК Центра и Приволжья» на воздушные  линии ВЛ-110 кВ Иваново-220-Фурманов I, Иваново-220-Фурманов II, на  участке от подстанции «Иваново-220» до опоры  № 54, включенные в состав  ЭСК «Фурманов-1» с кадастровым номером 37:27:000000:237; о признании  отсутствующим права собственности общества «МРСК Центра и Приволжья»  на участок воздушной линии электропередачи ВЛ-110 кВ «Минеевская»  (кадастровый номер 37:24:000000:3933) от опоры  № 46 до опоры  № 51;  о признании отсутствующим права собственности общества «МРСК Центра и  Приволжья» на участок воздушной линии электропередачи ВЛ-110 кВ  «Минеевская» (кадастровый номер 37:24:000000:3891) от опоры  № 51 до опоры   № 60. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Ивановской области и акционерное общество «Ростехинвентаризация –  Федеральное БТИ». 

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 01.10.2021, исковые требования общества «МРСК  Центра и Приволжья» удовлетворены частично: признано отсутствующим  право собственности общества «ПСК» на часть объекта недвижимости – линию  электропередачи ВЛ-110 кВ с кадастровым номером 37:05:010427:1082,  расположенного по адресу: Ивановская область, Ивановский район,  д. Беляницы, 

<

...> территория  

открытого акционерного общества «Машиностроительная компания  «КРАНЭКС», а именно: от опоры  № 1 до опоры  № 70 (включительно);  удовлетворении остальной части заявленных требований и встречного иска  отказано, распределены судебные расходы. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «ПСК» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права,  повлиявшие на исход судебного разбирательства, повлекшие за собой  нарушение его прав и законных интересов. 

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные  в дело доказательства, в том числе результаты судебной экспертизы и  обстоятельства возникновения права собственности на спорные объекты,  установив факт регистрации обществами права собственности на одни и те же  объекты электросетевого хозяйства, придя к выводу о том, что указанное  имущество находится в законном владении общества «МРСК Центра и  Приволжья», которое как собственник несет бремя его содержания, а  представленные обществом «ПСК» доказательства, бесспорно не  свидетельствуют о возникновении у него права собственности на спорные  линии, руководствуясь положениями статей 65, 71, 86, 168 АПК РФ, статей 12,  134, 210, 217, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в пункте 52 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22 «О некоторых вопросах,  

возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных  с защитой права собственности и других вещных прав», суды первой и  апелляционной инстанций удовлетворили требования общества «МРСК Центра  и Приволжья» частично, отказав в иске общества «ПСК». 

Данные выводы судов поддержал суд округа, указав, что ошибочные  выводы судов о наличии вступивших в законную силу судебных актов,  имеющих преюдициальное значение для настоящего дела, не привели к  принятию незаконного решения, а также на то, что отказ суда апелляционной  инстанции в принятии дополнительных доказательств ввиду отсутствия  уважительных причин их не представления в суд первой инстанции, не  противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020  № 12 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». 

С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «ПСК» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов