ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№307-ЭС15-3585

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

25 марта 2015г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Трест Севдревстрой» Безрукова А.В. на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2014 по делу № А05-2421/2011, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 23.12.2014.

Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» 12.03.2015, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает, что первоначально поданная в установленный срок кассационная жалоба была отклонена системой «Мой арбитр».

Действительно, поданная 24.02.2015 кассационная жалоба отклонена 02.03.2015 по причине несоответствия наименования приложенных файлов наименованиям документов и/или порядку подачи документов.

Вместе с тем факт отклонения направленной с нарушением требований порядка подачи документов через систему «Мой Арбитр» кассационной жалобы не может служить основанием для признания причины пропуска срока уважительной.

Кроме того, каких-либо уважительных причин невозможности соблюдения требований статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пропуска срока в период с 02.03.2015 по 12.03.2015 заявитель не привел, его ходатайство о восстановлении пропущенного срока является немотивированным.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Трест Севдревстрой» Безрукова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Трест Севдревстрой» Безрукова А.В. на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2014 по делу № А05-2421/2011, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья	                                                                                             И.В. Разумов