ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС23-3350 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 августа 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 10.04.2024 по делу  № А40-106890/2017 Арбитражного суда города Москвы, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 с  арбитражного управляющего ФИО1 в конкурсную массу должника  взысканы убытки в размере 1 808 642 рублей 30 копеек. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15.09.2022, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в  суде первой инстанции, определение суда первой инстанции отменено, с  арбитражного управляющего ФИО1 взысканы убытки в размере  1 808 642 рублей 30 копеек. 

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление  арбитражного управляющего ФИО1 о пересмотре постановления  апелляционного суда от 15.09.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 10.04.2024, в удовлетворении заявления отказано. 

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции,  руководствуясь положениями статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия оснований для  признания обстоятельств, на которые ссылается заявитель, вновь  открывшимися; обстоятельства возврата имущества должника в конкурсную  массу не установлены. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина