79078_2027399 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС19-24761 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 июня 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  с материалами истребованного дела кассационную жалобу публичного  акционерного общества «Газпром нефть» (далее – заявитель) на определение  Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2022, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2022 по делу   № А82-9031/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Сервис-Терминал» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, закрытого акционерного общества «РТК-Ресурс», ФИО5, общества с ограниченной ответственностью  «Союз-Аудит», ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9  (далее – ответчики) к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2022,  оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного  апелляционного суда от 06.09.2022 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 30.12.2022, признано доказанным наличие оснований для  привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности в связи  с несвоевременным обращением в суд с заявлением о признании должника  банкротом по обязательствам последнего, возникшим после 24.08.2015;  приостановлено производство по спору в части определения размера  ответственности до окончания расчётов с кредиторами. Отказано  в удовлетворении остальной части требований.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение.  

19.04.2023 материалы дела № А82-9031/2016 были истребованы  в Арбитражном суде Ярославской области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы с дополнением таких  оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 9 и 10  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (в актуальной редакции), пришли к выводу о недоказанности  иных оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности,  равно как и оснований для возникновения у последнего обязанности обратиться  в суд с заявлением о банкротстве должника раньше 24.08.2015; также исходили  из отсутствия оснований для удовлетворения требований к иным ответчикам.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено.  

Доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк