79006_1341500

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС18-12714(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Волгодонск)  

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2019  по делу  № А53-17839/2016 о банкротстве ФИО2 (далее –  должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд  с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом  должника, выразившиеся в не информировании конкурсных кредиторов; не  обращении в правоохранительные и судебные органы по фактам сделок,  совершенных должником; непринятии мер по защите прав конкурсных  кредиторов в процедуре банкротства должника; непредставлении необходимой  отчетности конкурсным кредиторам; непринятии мер по выявлению и  обеспечению сохранности имущества должника; затягивании процедуры  банкротства должника и отстранении финансового управляющего от  исполнения обязанностей. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.06.2019, в удовлетворении жалобы отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 19, 20.3, 145, 213.9,  213.25 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из недоказанности обоснованности предъявленных  требований. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов