79012_1874260  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС22-17962 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 сентября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу потребительского гаражно-строительного кооператива   № 65А (далее – Кооператив) на постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 21.06.2022 по делу № А73-11504/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции  норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в  кассационном порядке указанный судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных  статьями 286 и 287 АПК РФ, не принимая судебного акта по существу спора,  отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на  новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав суду на необходимость  установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для  

правильного рассмотрения дела, касающиеся вида разрешенного использования  арендуемого Кооперативом публичного земельного участка и размещенного на  нем сооружения, исходя из действовавших в соответствующие периоды  градостроительных регламентов; с учетом всех установленных обстоятельств  дать оценку доводам истца о невозможности размещения спорного сооружения  в территориальной зоне, в границах которой расположен данный участок.  

Приведенные Кооперативом в жалобе доводы не опровергают выводы  суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований,  которыми руководствовался суд кассационной инстанции, отменяя решение  суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направляя дело  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По правилам статьи 41 АПК РФ Кооператив не лишен возможности при  новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 65А в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева