ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 5-АПУ 19-51 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 июля 2019 года  

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

председательствующего Земскова Е.Ю., 

судей Ситникова Ю.В., Зателепина О.К.  при секретаре Черниковой ОС.  

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  адвоката Баранова А.А. и Кавенькина Михаила Сергеевича на постановление  Московского городского суда от 16 апреля 2019 года, которым отказано в  удовлетворении жалобы Кавенькина М.С. на постановление заместителя  Генерального прокурора Российской Федерации от 7 марта 2019 года о  выдаче гражданина Республики Беларусь  

Кавенькина Михаила Сергеевича, 

<

...> компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной  ответственности.  

Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление адвоката  Романова СВ., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение  прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО1. об отсутствии  оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, Судебная коллегия  

установила: 

правоохранительными органами Республики Беларусь Кавенькин М.С,  являющийся гражданином данного государства, обвиняется в том, что он,  

будучи неоднократно судимым, в период с октября 2018 года по декабрь  2018 года, находясь на территории Могилевской области, в том числе в  г. Могилеве и г.п. Хотимске Республики Беларусь, действуя повторно и с  единым умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом  продажи мобильного телефона и автомобилей, завладел денежными  средствами 14 граждан на общую сумму 4 024 белорусских руб. 47 коп.  

21 ноября 2018 года начальником СО Хотимского районного отдела СК  Республики Беларусь возбуждено уголовное дело по признакам  преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК Республики Беларусь.  

27 ноября 2018 года Кавенькин М.С. привлечён в качестве обвиняемого  по указанному уголовному делу. В тот же день в отношении его заочно  избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (санкционировано  прокурором Хотимского района) и исходя из того, что Кавенькин М.С после  получения от него объяснения скрылся, начальником СО Хотимского  районного отдела СК Республики Беларусь вынесено постановление об  объявлении его в розыск.  

На основании запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь и  в соответствии с требованиями ст. 61 Минской конвенции от 22 января  1993 года «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,  семейным и уголовным делам» Кавенькин М.С. задержан на территории  России 27 декабря 2018 года.  

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29  декабря 2018 года в отношении Кавенькина М.С. была избрана мера  пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения возможности  его выдачи в Республику Беларусь.  

В соответствии с требованиями ст. 56 названной выше Минской  конвенции от 22 января 1993 года, в связи с задержанием Кавенькина М.С. на  территории Российской Федерации в г. Москве, Генеральная прокуратура  Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской  Федерации с запросом о выдаче Кавенькина М.С. для привлечения к  уголовной ответственности, предоставив необходимые материалы, и  гарантируя, что в случае экстрадиции Кавенькина М.С в Республику  Беларусь, ему будут предоставлены все возможности для защиты, в том  числе, помощь адвокатов, он не будет подвергаться пыткам, жестоким,  бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания.  Ходатайство о выдаче Кавенькина М.С не имеет цели преследования его по  политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью,  вероисповеданием, национальностью или политическими взглядами.  Кавенькин М.С. будет привлечен к уголовной ответственности только за то  преступление, в связи с которыми запрашивается выдача, после окончания  

уголовного преследования либо судебного разбирательства, а в случае  вынесения обвинительного приговора - после отбытия наказания сможет  свободно покинуть территорию Республики Беларусь, а также не будет  выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской  Федерации.  

В порядке, установленном ст. 56, 67 указанной выше Конвенции, а также  ст. 462, 463 УПК РФ, после проверки представленных материалов,  заместителем Генерального прокурора Российской Федерации  Винниченко Н.А. 7 марта 2019 года был удовлетворен запрос Генеральной  прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Кавенькина М.С. для  привлечения к уголовной ответственности.  

Судебным постановлением от 16 апреля 2019 года жалоба  Кавенькина М.С. на вышеуказанное постановление заместителя  Генерального прокурора РФ оставлена без удовлетворения.  

В апелляционной жалобе Кавенькин М.С. указывает, что суд  неправомерно отказал в удовлетворении его жалобы на решение об  экстрадиции, его выдача является незаконной. Считает предъявленное ему  обвинение сфабрикованным; утверждает, что в материалах уголовного дела  не имеется доказательств, подтверждающих его виновность по ч. 2  ст. 209 УК Республики Беларусь; считает, что запрашивающей стороной не  были представлены надлежащие доказательства тому, что он не будет  подвергнут жесткому обращению и пыткам; указывает, что обратился с  ходатайством о предоставлении ему убежища на территории Российской  Федерации.  

В апелляционной жалобе адвокат Баранов А.А. просит отменить  постановление суда первой инстанции и отказать в выдаче Кавенькина М.С  властям Республики Беларусь для осуществления уголовного преследования.  В обоснование доводов жалобы указывает, что Кавенькин М.С. не был  информирован об обстоятельствах уголовного преследования в Республике  Беларусь, от явки в правоохранительные органы не уклонялся;  постановление о возбуждении уголовного дела и сведения о сумме  причинённого ущерба в российской валюте не представлены; заявляет о  возможности применения пыток к Кавенькину М.С. и жестокого обращения с  ним в случае экстрадиции, также обращает внимание на то, что  окончательное решение по ходатайству Кавенькина М.С. о предоставлении  ему временного убежища не принято.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,  Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.  

Судом установлены все юридически значимые обстоятельства,  

необходимые для разрешения жалобы обвиняемого Кавенькина М.С.  

В соответствии с ч. 1 ст. 462 УПК РФ основаниями выдачи лица для  уголовного преследования являются совершение им преступного деяния,  предусмотренного ч. 3 ст. 462 УПК РФ на территории государства, которое  направило запрос, и наличие между Российской Федерацией и государством,  направившим запрос, международного договора или письменного  обязательства Генерального прокурора РФ выдавать в будущем на основе  принципа взаимности этому государству лиц в соответствии с  законодательством РФ.  

Международно-правовые отношения между Российской Федерацией и  Республикой Беларусь по вопросам экстрадиции урегулированы Конвенцией  «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и  уголовным делам» (Минск, 22 января 1993 г.).  

Российская Федерация и Республика Беларусь приняли на себя  обязательство, закрепленное в ст. 56 Конвенции «О правовой помощи и  правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», по  требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для  привлечения к уголовной ответственности.  

Запрос Республики Беларусь о выдаче Кавенькина М.С. для уголовного  преследования соответствует требованиям, предусмотренным ч. 4, 5  ст. 460 УПК РФ, и содержит предусмотренные законом основания для его  выдачи.  

На момент поступления запроса о выдаче Кавенькин М.С. являлся и  является в настоящее время гражданином Республики Беларусь, гражданства  Российской Федерации не имеет, за его получением в компетентные органы  России не обращался, иммунитетом, освобождающим от уголовного  преследования, Кавенькин М.С. не обладает.  

Деяние, в совершении которого на территории Республики Беларусь  обвиняется Кавенькин М.С, признается преступлением по уголовному  законодательству обоих государств и наказывается в каждом из государств  лишением свободы на срок, соответствующий сроку наказания, при котором  допускается экстрадиция в соответствии с Конвенцией. Давность  привлечения Кавенькина М.С. к уголовной ответственности не истекла по  уголовному закону обоих государств.  

Все доводы Кавенькина М.С. о наличии препятствий для его  экстрадиции судом исследованы и им дана мотивированная оценка в  судебном решении.  

Так, исследовав материалы экстрадиционной проверки, в том числе  сведения, которые Кавенькин М.С. сообщил о себе лично при экспресс- опросе после задержания на территории России (последовательно указывал,  что не преследуется в Республике Беларусь по политическим и иным  мотивам, в декабре 2018 года выехал в Россию с целью заработка), суд  пришёл к обоснованному выводу о том, что в данном случае не имеется  оснований считать, что Кавенькин М.С. преследуется по политическим  мотивам, в связи с принадлежностью к определённой социальной группе, по  признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности.  

Каких-либо оснований считать, что Кавенькин М.С. подвергался, может  подвергнуться пыткам либо иному негуманному или жестокому обращению  в случае его выдачи и что он будет лишен права на справедливое судебное  разбирательство, суд не усмотрел.  

Судебная коллегия отмечает, что доводы жалобы заявителя и его  адвоката Баранова А.А. в этой части являются не убедительными, не  подтверждены конкретными фактами и противоречат обстоятельствам,  установленным в ходе судебного заседания судом первой инстанции о том,  что выезд Кавенькина М.С. из Республики Беларусь в Российскую  Федерацию был обусловлен исключительно экономическими причинами  (намерением получения заработка), а его возражения против выдачи  обусловлены нежеланием привлечения к уголовной ответственности и  непосредственно не связаны с наличием реальной и конкретной угрозы  лично для него, какими-либо иными действиями или решениями властей  Республики Беларусь. При этом суд также обоснованно учитывал и то, что  Кавенькину М.С. предъявлено обвинение в совершении общеуголовного  преступления.  

С учётом изложенного, оснований подвергать сомнению гарантии,  представленные запрашивающей стороной, являющейся субъектом  международного права, о том, что уголовное преследование Кавенькина М.С.  будет осуществляться в строгом соответствии с законодательством и  международными договорами, что ему будут предоставлены все возможные  права для защиты и он не будет подвергаться пыткам, жестоким,  бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания, у  Судебной коллегии не имеется.  

Вопреки доводам апелляционных жалоб обращение Кавенькина М.С. в  компетентные органы Российской Федерации с просьбой о предоставлении  ему статуса беженца не влекло и не влечет само по себе отмену решения о  его выдаче, поскольку признание судом такого решения законным и  обоснованным не обуславливает в дальнейшем фактическую передачу лица  запрашивающему государству до разрешения соответствующего ходатайства  либо до окончания процедуры обжалования при наличии отказа в  удовлетворении такого ходатайства (ст. 14 Всеобщей декларации прав  человека от 10 декабря 1948 года, ст. 33 Конвенции о статусе беженцев от 28  

июля 1951 года, ст. 3, 13 Конвенции о защите прав человека и основных  свобод от 4 ноября 1950 года).  

Доводы жалоб об отсутствии в материалах уголовного дела  доказательств виновности Кавенькина М.С. по ч. 2 ст. 209 УК Республики  Беларусь, а также об отсутствии постановления о возбуждении уголовного  дела и расчёта причинённого потерпевшим ущерба в российской валюте, не  влекут отмену состоявшихся решений, поскольку согласно ч. 6  ст. 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения материалов данной  категории суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу,  ограничиваясь проверкой соответствия решения о его выдаче  законодательству и международным договорам Российской Федерации. Суд  первой инстанции правильно указал, что имеющиеся в законодательстве  сторон отличия в квалификации отдельных признаков преступлений в  соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по  гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года не  являются основанием для отказа в выдаче. При этом суд убедился, что на  момент совершения указанного в постановлении о привлечении  Кавенькина М.С. в качестве обвиняемого деяния его квалификация по УК РФ  дана правильная, то есть суд проверил, что указанное деяние отвечает  требованиям, предъявляемым к преступлениям, за совершение которых  возможна выдача запрашивающей стороне в соответствии с Минской  Конвенцией и не является административно наказуемым мелким хищением,  которое выдачу не влечет.  

Материал экстрадиционной проверки, в котором имеются сведения о  возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 209 УК Республики Беларусь и о  вынесении постановления о привлечении Кавенькина М.С в качестве  обвиняемого по этому делу с указанием на конкретный размер причинённого  ущерба потерпевшим, был вручен Кавенькину М.С. в копиях (л.д. 66).  Помимо этого копия постановления о возбуждении уголовного дела  представлена суду в судебном заседании при рассмотрении апелляционных  жалоб.  

Утверждения адвоката Баранова А.А. в жалобе о том, что  Кавенькин М.С. от правоохранительных органов Республики Беларусь не  скрывался, противоречат имеющимся материалам дела, из которых следует,  что Кавенькин М.С. 11 ноября 2018 года был опрошен оперуполномоченным  ОУР Хотимского РОВД по фактам мошеннических действий, после чего  неоднократно вызывался посредством телефонной связи в Хотимский РОВД,  обязался прибыть 25 ноября 2018 года, однако своих обязательств не  исполнил, мобильный телефон отключил и с этого времени по месту  жительства не проживал (л.д. 49, 56).  

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что решение о  выдаче Кавенькина М.С. принято с соблюдением установленного порядка, в  связи с чем его жалоба на постановление заместителя Генерального  

прокурора Российской Федерации от 7 марта 2019 года обоснованно  оставлена без удовлетворения, Судебная коллегия находит убедительными,  оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не усматривается.  

Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, Судебная коллегия  

определила: 

постановление Московского городского суда от 16 апреля 2019 года об  оставлении без удовлетворения жалобы гражданина Республики Беларусь  Кавенькина Михаила Сергеевича на постановление заместителя  Генерального прокурора Российской Федерации от 7 марта 2019 года о  выдаче Кавенькина М.С. правоохранительным органам Республики Беларусь  для привлечения к уголовной ответственности оставить без изменения, а  апелляционные жалобы Кавенькина М.С. и его защитника адвоката  Баранова А.А. - без удовлетворения.  

Председательствующий Судьи: