ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ17-755 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  кассационную жалобу акционерного общества «Флот Новороссийского  морского торгового порта» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 08.08.2016 по делу № А32-16940/2016, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 по  тому же делу  

по заявлению общества о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее – инспекция)  от 08.02.2016 № 11-23/19дсп в части начисления:  

- 5 575 186 рублей НДС, 1 400 507 рублей пеней и 778 703 рублей штрафа  по данному налогу;  

- 24 043 рублей налога на прибыль организаций, зачисляемого в  федеральный бюджет, 4 057 рублей пеней и 4 608 рублей штрафа по данному  налогу;  

- 207 391 рубля налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты  субъектов Российской Федерации, 36 666 рублей пеней и 41 478 рублей штрафа  по данному налогу,  

установила: 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.10.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 27.12.2016, в удовлетворении заявленния  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из представленных материалов, оспариваемое решение  принято инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества по  вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания,  

перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2012 по 31.12.2013.  Обществу было отказано в возмещении частично суммы НДС, налога на  прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов в связи с необоснованным  применением льготы по подпункту 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – Налоговый кодекса) при налогообложении  операций по реализации услуг, связанных с бонированием судов.  

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проанализиров заключенные обществом с организациями договоры на оказание  для судов-заказчиков услуг буксиров, в том числе по постановке, снятию,  буксировке бонов, не связанных с аварийными ситуациями, суды установили,  что оказание перечисленных услуг осуществлялось в период стоянки судов,  связанных с погрузкой нефти и нефтепродуктов (товара) в порту Новороссийск,  то есть услуги не связаны непосредственно с обслуживанием судна, а касаются  обслуживания товара, тогда как от обложения НДС в силу подпункта 23 пункта  2 статьи 149 Налогового кодекса освобождаются услуги по обслуживанию  морских судов, судов внутреннего плавания и судов смешанного (река-море)  плавания. При таких обстоятельствах налоговым органом правомерно за  периоды 2012-2013 годов доначислен НДС и налог на прибыль в части  неправомерного отнесения на расходы суммы НДС по приобретенным  материально-производственным запасам, основным средствам, работам,  услугам, используемым для осуществления операций, не облагаемых НДС, по  услугам по постановке и уборке боновых заграждений в период стоянки судов  под погрузкой нефтепродуктов.  

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами,  получили надлежащую правовую оценку и не подтверждают существенного  нарушения норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на  исход дела, а по существу направлены на переоценку доказательств и  установленных обстоятельств спора, что в силу статьи 291.6 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной  инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать акционерному обществу «Флот Новороссийского морского  торгового порта» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации