79078_934625  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 309-ЭС17-4181 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тесис»  (далее – заявитель, общество Тесис») о восстановлении пропущенного срока  на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской  области от 02.09.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2016 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 19.01.2017 по делу № А76-10869/2016, а также саму  кассационную жалобу,  

у с т а н о в и л:

заявитель повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя  о восстановлении пропущенного срока её подачи.  

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося  с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  

не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока  обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, и,  соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок.  

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд  находит его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тесис»  удовлетворить.  

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 02.09.2016, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2017 по делу   № А76-10869/2016 восстановить.  

Судья Е.С. Корнелюк