ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-11132 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 июля 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора –  публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2022 по делу   № А40-319670/2019 Арбитражного суда города Москвы,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Москвы обратилось публичное  акционерное общество «Московский индустриальный банк» с жалобой на  действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021 в  удовлетворении жалобы отказано.  

Установив основания, предусмотренные частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ и привлек к участию в споре в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ААУ «Содружество» и Управление Росреестра  по Ленинградской области.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.12.2021 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  жалобы отказано.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.03.2022  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

Публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк»  обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и  окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют  основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Признавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего  необоснованной, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьями 20.3, 20.4, 60, 145, 213.9 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  того, что действия (бездействие) финансового управляющего отвечают  критериям добросовестности и разумности поведения и не повлекли нарушения  прав и законных интересов залогового кредитора на получение информации о  деятельности финансового управляющего, финансовом состоянии должника и  его имуществе и отсутствуют основания для отстранения ФИО2 от  исполнения обязанностей финансового управляющего.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать публичному акционерному обществу «Московский  индустриальный банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина