ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-588

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Электромост» на постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 13.11.2019 по делу  № А36-11610/2017 Арбитражного суда Липецкой области  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛКМ групп»  к обществу с ограниченной ответственностью «Электромост» о взыскании  задолженности, неустойки, процентов,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛКМ групп» (далееобщество «ЛКМ групп») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электромост» (далееобщество «Электромост») о взыскании 5 107 048 руб. 55 коп., в том числе:  4 250 000 руб. долга, 261 900 руб. неустойки за период с 01.04.2017 по  24.07.2017, 595 148 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 25.07.2017 по 01.04.2019 (с учетом уточнения исковых  требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2019, исковые требования удовлетворены  частично, с общества «Электромост» в пользу общества «ЛКМ групп»  взыскано 3 656 282 руб. 28 коп., в том числе: 3 062 125 руб. 13 коп. долга,  165 354 руб. 76 коп. пени за период с 01.04.2017 по 24.07.2017,  428 802 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  

за период с 25.07.2017 по 14.05.2019, а также расходы по государственной  пошлине в сумме 30 830 руб. 96 коп. В остальной части в удовлетворении  исковых требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2019  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании  1 187 874 руб. 87 коп., а также в части взыскания с общества «ЛКМ групп» в  доход федерального бюджета 1554 руб. государственной пошлины отменены,  дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Липецкой области. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной  инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении  норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. 

Отменяя судебные акты, суд округа исходил из положений статей 715,  717, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в  пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.01.2000  № 49 «Обзор практики рассмотрения  споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» и  принятия судебных актов при неполном исследовании обстоятельств, имеющих  существенное значение для правильного рассмотрения дела,  

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах  полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства  имеют существенное значение для правильного разрешения спора. 

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений судом норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Электромост» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова