ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-17855

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Севастополя от 26.08.2019 по делу  № А84-424/2019,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  19.06.2020 по тому же делу, 

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого  судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  

пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. 

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2020. 

Обращаясь 12.09.2020 в Верховный суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, предприниматель ходатайствует о восстановлении  пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что в связи с  введенными мерами по противодействию распространения новой  коронавирусной инфекции у него и его представителя не имелось возможности  своевременно получить копию обжалуемого постановления, подготовить и  подать жалобу. 

Между тем, из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что  кассационная жалоба была подана самим предпринимателем, который  впоследствии располагал возможностью ознакомиться с судебным актом от  19.06.2020, опубликованном на официальном сайте в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 20.06.2020. 

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 291.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель имел возможность  обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем подачи  кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм,  размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием  системы «Мой Арбитр». 

Согласно пункту 3.3.3. подраздела 3.1 Раздела III Порядка подачи  документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации,  утвержденного Председателем Верховного Суда Российской Федерации  29.11.2016  № 46-П, с учетом положения части 6 статьи 291.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о том, что документы,  прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде,  правило пункта 1 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации о заверении соответствующим судом прилагаемых к  кассационной жалобе копий обжалуемых судебных актов и других судебных  актов, принятых по делу, при подаче кассационной жалобы не применяется. 

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно  обжаловать судебные акты, не приведено. 

Таким образом, в отведенный законом двухмесячный срок  предприниматель, действуя с надлежащей степенью заботливости и  осмотрительности, имел реальную возможность обратиться с кассационной  жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства, поскольку приведенная предпринимателем  причина пропуска срока не может быть признана обстоятельством,  препятствующим заявителю своевременно обжаловать судебные акты в  установленный процессуальным законом срок.  

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить  без удовлетворения. 

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Севастополя  от 26.08.2019 по делу  № А84-424/2019, постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2020 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации