79023_1164059 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-15897 

г. Москва 18 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Бессер-Строй» (истец, г. Уфа) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 22.12.2017 по делу № А40-180341/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2018 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Бессер-Строй» к  акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о  взыскании 721 600 рублей страхового возмещения и 29 555 рублей процентов  за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.07.2017 и  до момента фактического исполнения обязательства, 15 000 рублей расходов на  экспертизу с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного  акционерного общества «Сбербанк»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.04.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву неотнесения  договором заявленных убытков к страховому случаю.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.07.2018  решение от 22.12.2017 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.04.2018 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Бессер-Строй» просит об отмене  указанных судебных актов как незаконных вследствие неправильного  толкования условий страхования.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Обстоятельства повреждения застрахованного имущества установлены  судами на основании представленных доказательств и применительно к  условиям страхования, в силу которых требуемые убытки не относятся к  застрахованным рискам.  

Отличная от судебной оценка обстоятельств дела и условий  заключенного договора, изложенная в кассационной жалобе, не составляет  обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бессер-Строй» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова