79014_1233007 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС19-4783  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.03.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство Комитета по управлению муниципальной собственностью  муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской  области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Сахалинской области от 13.10.2018, постановления Пятого арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2018 и постановления Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 05.02.2019 по делу № А59-6170/2016  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Заказ-С» 

(ОГРН 

<

***>) к Комитету по управлению муниципальной  собственностью муниципального образования «Томаринский городской  

округ» Сахалинской области (далее – Комитет) о взыскании 

23 619 862 руб. 06 коп. задолженности (с учетом изменения размера исковых  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации),  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Заказ-С» (ОГРН 

<

***>), Министерства энергетики  

и жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области, общества 

с ограниченной ответственностью «Евротэкс», ФИО1,  

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2018 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 05.02.2019, иск удовлетворен.  

Не согласившись с указанными судебными актами, Комитет обратился 

в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правовых оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства Комитета по управлению муниципальной  собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ»  Сахалинской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Сахалинской области от 13.10.2018, постановления Пятого арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2018 и постановления Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 05.02.2019 по делу № А59-6170/2016 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова