79023_942942 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 305-ЭС17-4389  г. Москва 11 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Федеральная грузовая  компания» (истец, г. Москва, далее – компания) от 17.03.2017 № 824/ФГКДЮ  на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 по делу   № А40-130835/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 15.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 20.01.2017 по тому же делу по иску компании к закрытому акционерному  обществу «Вагоноремонтный завод» (г. Стерлитамак) о взыскании  759 626 рублей 63 копеек расходов, связанных с некачественно выполненным  ремонтом вагонов,  

установил:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся  судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.09.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 20.01.2017, в иске отказано.  

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов  как незаконных и необоснованных.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для  рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.  

Исследовав правоотношения сторон по плановому (капитальному,  деповскому) ремонту грузовых вагонов, оформленных договором от 23.03.2011   № 23/03, суды не установили условий для взыскания с ответчика убытков  вследствие ненадлежащего исполнения этого договора.  

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы тождественны  заявленным в окружном суде доводам, получившим правовую оценку.  

Поскольку исследование и оценка доказательств отнесены к компетенции  судов первой и апелляционной инстанций и ее нарушения не установлено,  связанные с доказательной стороной доводы не являются поводом для  пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «Федеральная грузовая компания» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова