ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ18-19541 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интервторресурс"  (г. Санкт-Петербург; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2018 по делу   № А56-44744/2017, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 02.08.2018 по тому же делу  

 по заявлению общества о признании недействительным решения  Балтийской таможни (далее - таможня) от 24.03.2017 о корректировке  таможенной стоимости товара по декларации на товары   № 10216110/261216/0070968, об обязании таможни восстановить нарушенные  права общества путем возврата 800 969 рублей 79 копеек излишне взысканной  суммы таможенных платежей,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.01.2018, оставленным без изменения постановлением  

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018  и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2018,  в удовлетворении требований отказано.  

 В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств,  установленными обстоятельствами, на недоказанность таможней  обоснованности решения о корректировке таможенной стоимости товаров.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

 Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь  положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона  от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской  Федерации", Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых  из Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.03.2012 № 191, разъяснениями Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18  "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства",  суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из доказанности  таможней недостоверного таможенного декларирования обществом товаров:  отсутствие указания на наличие взаимосвязанных лиц, наличие отклонения  стоимости сделки с ввозимыми товарами от стоимости сделки, по которой  

на таможенную территорию иным участником внешнеторговой деятельности  ввозятся однородные товары, и законности решения о корректировке  таможенной стоимости товара.  

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом  рассмотрения судов.  

Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с оценкой  доказательств и установленными обстоятельствами.  

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный  Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными  обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом,  либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного  доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.  

Согласно статьям 9 и 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований или возражений; лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова