ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 201-ПЭК23 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми»  (далее – общество) на определение Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2023   № 301-ЭС22-22981, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной  жалобы Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды  Республики Коми (далее – министерство) на постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2022 по делу   № А29-13206/2020,  

установила: 

министерство обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о  взыскании 7 954 194 руб. ущерба, причиненного лесному фонду.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2021 иск  министерства удовлетворен в части взыскания с общества 5 200 963 руб.  ущерба с зачислением в бюджет муниципального образования муниципальный  район «Сосногорск».  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 15.09.2022, решение суда первой инстанции  

изменено, с общества взыскано 2 570 567 руб. 41 коп. ущерба с зачислением в  бюджет муниципального образования муниципальный район «Сосногорск».  

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 23.03.2023 постановление апелляционного и  окружного судов отменены, решение суда первой инстанции оставлено в силе.  

В надзорной жалобе заявитель, ссылаясь на наличие оснований,  предусмотренных статьей 308.8 АПК РФ, просит отменить определение  Судебной коллегии от 23.03.2023, а также решение Арбитражного суда  Республики Коми от 23.12.2021 и оставить в силе постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций.  

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 АПК РФ по результатам изучения  надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если  отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке  надзора.  

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке  надзора предусмотрены статьей 308.8 АПК РФ. К ним относится нарушение  обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина,  гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными  принципами и нормами международного права, международными договорами  Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц  или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или)  толковании судами норм права.  

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит  таких оснований.  

Отменяя обжалуемые постановления апелляционного, окружного судов и  оставляя в силе решение суда первой инстанции, Судебная коллегия  руководствовалась статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации,  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730  «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и  находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного  законодательства» и Приложением № 3 к нему, постановлением Правительства  Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу  объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка,  находящегося в федеральной собственности» и исходила из того, что для  определения размера причиненного вреда следует учитывать наибольшую  ставку платы за единицу объема древесины лесных насаждений основной  

лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации, а не в  лесотаксовом районе, в котором совершено соответствующее нарушение. В  связи с этим Коллегия признала обоснованным вывод суда первой инстанции о  применении при расчете ущерба, причиненного землям лесного фонда, ставки  платы в размере 130 руб. 86 коп.  

Поскольку судами апелляционной инстанции и округа допущены  нарушения норм материального права, повлиявшие на исход судебного  разбирательства, Судебная коллегия, отменила обжалуемые постановления,  оставив в силе решение суда первой инстанции.  

При изучении жалобы не установлено неправильного применения  Судебной коллегией норм материального и процессуального права. Несогласие  заявителя с выводами суда не свидетельствует о наличии оснований,  предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для пересмотра дела в порядке надзора.  

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» в  передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Президиума Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова