79005_1423570

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 308-ЭС20-5814 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения  постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019  и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2020  по делу  № А32-16652/2016 Арбитражного суда Краснодарского края, 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Строительная фирма «Зодчий» (далее – должник) его  конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края  с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи  квартиры от 03.06.2014, заключенного между должником и ФИО1, и  применении последствий его недействительности. 

Определением суда первой инстанции от 23.04.2019 в удовлетворении  заявления отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.03.2020,  указанное определение отменено, заявление удовлетворено. 

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в  порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на принятые  по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и  округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения  постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019  и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2020  по делу  № А32-16652/2016 Арбитражного суда Краснодарского края оставить  без удовлетворения. 

Судья Д.В. Капкаев