79015_1724410

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-25286

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.12.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу и дополнение к ней региональной общественной  организации инвалидов «Отрада» (далее – организация) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2021 по делу  № А4068171/2020 по иску организации к обществу с ограниченной ответственностью  «Амкапитал» (далее – общество) о взыскании кредиторской задолженности в  части неустойки в размере 545 365 руб. 80 коп., 

установил:

после отмены ранее принятых по делу судебных актов при новом  рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 17.05.2021,  оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда  от 13.08.2021 и суда округа от 25.10.2021, в иске отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело в  апелляционный суд на новое рассмотрение в ином составе. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание вступившие в  законную силу судебные акты по делам  № А40-58474/2019, А40-57122/2019,  руководствуясь статьями 1, 10, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», установив, что предметом иска по настоящему делу  является требование о взыскании неустойки за просрочку безвозмездного  устранения недостатков автомобиля, суды пришли к выводу о том, что  фактически заявленные истцом в настоящем деле требования тождественны  уже рассмотренным судами по другим делам, а предъявление новых исков по  тем же фактическим обстоятельствам (фактически одинаковые требования о  том же предмете и основанию) является злоупотреблением со стороны истца,  отказав в иске. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального права и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  

определил:

отказать региональной общественной организации инвалидов «Отрада» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков