79005_1953175 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-28217 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 февраля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТекилаДжаз» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 25.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 13.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 15.11.2022 по делу № А40-281987/2021,  

установил:

общество с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «Ремстройинвест» (далее – должник) несостоятельным  (банкротом).  

Определением суда первой инстанции от 25.04.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.07.2022 и  округа от 15.11.2022, заявление общества признано обоснованным,  в отношении должника введена процедура наблюдения, в третью очередь  реестра требований кредиторов должника включено требование общества  в размере 41 273 207 руб.; временным управляющим утвержден ФИО1, член ассоциации «Региональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих».  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит изменить состоявшиеся по делу судебные акты,  

исключив из их мотивировочной части вывод о его аффилированности с  должником.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.3, 45  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходя из фактических обстоятельств дела, пришли к выводу  о том, что выбор саморегулируемой организации случайным образом является  наиболее оптимальной моделью определения кандидатуры арбитражного  управляющего.  

Изложенные в жалобе общества возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить  достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев