79006_1371079

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-22035

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Холмогорское ЖКХ» в лице конкурсного управляющего (г. Архангельск;  далее – общество) 

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2019,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  30.09.2019 по делу  № А05-13437/2018 

по иску общества к администрации муниципального образования  «Холмогорский муниципальный район» (Архангельская обл.; далее –  администрация) о взыскании 4 407 358,31 руб. неосновательного обогащения в  связи с пользованием имуществом общества в период с 01.09.2015 по  12.06.2018, 

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.09.2019, иск удовлетворен частично: с  администрации в пользу общества взыскано 207 744 руб. неосновательного  обогащения, составляющего плату за пользование имуществом общества в  период с 27.04.2018 по 12.06.2018; в удовлетворении остальной части иска  оставлено. 

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 1102, 1103, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности  обязанности администрации оплатить пользование имуществом за период с  27.04.2018 по 12.06.2018, учитывая конкретные обстоятельства данного дела. 

При установленных судами обстоятельствах дела доводы кассационной  жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм  материального и процессуального права, которые бы служили достаточным  основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов