ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-11782  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 августа 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества  «Мотовилихинские заводы» (далее – ПАО «Мотовилихинские заводы»,  ответчик) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Нижегородской области от 16.02.2016, постановления Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 и постановления  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2016 по делу   № А44-8280/2015,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания  «Нова» (далее – ООО ТК «Нова», истец) обратилось в Арбитражный  суд Новгородской области с иском к ПАО «Мотовилихинские заводы»  о взыскании 47 339 071 руб. задолженности за товар, поставленный по  договору от 14.04.2014 № 11-04/14-ЗП.  

ПАО «Мотовилихинские заводы» заявило встречный иск о  взыскании с ООО ТК «Нова» 102 127 504,60 руб. предварительной  оплаты, произведенной в рамках договора от 14.04.2014   № 11-04/14-ЗП, и 14 886 480,70 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных с 05.06.2014 по 16.02.2016 (с  учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области  от 16.02.2016, оставленным без изменения постановлением  

Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 14.07.2016, первоначальный иск удовлетворен; встречный иск  удовлетворен частично: с ООО ТК «Нова» в пользу  ПАО «Мотовилихинские заводы» взыскано 15 852 002 руб. основного  долга, 670 046,51 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, в удовлетворении остальной части встречного иска  отказано. С учетом проведенного судом зачета удовлетворенных  требований сторон по первоначальному и встречному искам, с  ПАО «Мотовилихинские заводы» в пользу ООО ТК «Нова» взыскано  30 788 783,05 руб. основного долга.  

Не согласившись с принятыми судебными актами,  ПАО «Мотовилихинские заводы» обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

В обоснование ходатайства ПАО «Мотовилихинские заводы»  указывает, что поворот исполнения обжалуемых судебных актов в  случае их отмены будет затруднительным в связи с тем, что смена  ООО ТК «Нова» юридического адреса с города Москвы на деревню  Шульгина Гора в Нижегородской области свидетельствует о том, что  компания является «номинальной» и не ведет хозяйственной  деятельности. Кроме того, ПАО «Мотовилихинские заводы» приводит  доводы о постановке вопроса о возбуждении уголовного дела по факту  спорной поставки по признакам состава преступления,  предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской  Федерации.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной  степенью достоверности о невозможности поворота исполнения  обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают  того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса  взаимных прав и обязанностей сторон.  

В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения  

ходатайства. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества  «Мотовилихинские заводы» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2016,  постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.01.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 14.07.2016 по делу № А44-8280/2015.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации