79007_2185771 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС24-621 

г. Москва  12.03.2024 Дело № А74-6150/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Доверие»  (далее - компания) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия  от 11.04.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 24.07.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 13.11.2023 по делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Абаза-Энерго» (далее - общество) о взыскании с компании  14 650 352 руб. 62 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению  и водоотведению в период с декабря 2020 года по август 2021 года (с учётом  уточнения иска),  

установила: 

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 24.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 13.11.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 539,  541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.07.2013 № 644, Правил организации коммерческого учета воды, сточных  вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.09.2013 № 776.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением  статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения компании от оплаты оказанных обществом (организацией  водопроводно-канализационного хозяйства) услуг по водоснабжению и  водоотведению в спорном периоде, в связи с чем удовлетворили исковые  требования.  

Расчёт, произведенный истцом на основании показаний приборов учёта,  в соответствии с утвержденными тарифами, проверен и признан судами  верным.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебный акт, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова