ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС25-146 

г. Москва 7 апреля 2025 г.  

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления  Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 мая 2024 г., постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2024 г. по  делу № А65-4516/2024,  

установил:

Министерство образования и науки Республики Татарстан обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления  Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее –  антимонопольный орган) от 15 ноября 2023 г. № АЯ-04/12056.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 мая 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25 июля 2024 г., заявленное требование удовлетворено.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14 ноября  2024 г. оставил решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, антимонопольный орган, ссылаясь на существенное нарушение  норм права, ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов  по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Признавая решение антимонопольного органа незаконным, суды трех  инстанций, руководствуясь положениями статьи 33 Федерального закона  

от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,  Правилами осуществления контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг в  отношении заказчиков, контрактных служб, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 1 октября 2020 г. № 1576, пришли к  выводу об отсутствии у заказчика предусмотренной законодательством о  контрактной системе обязанности указывать в описании предмета закупки  конкретные технические регламенты или иные стандарты при осуществлении  закупки разнородных товаров и предметов.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике  Татарстан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации М.К.Антонова