ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303ЭС199634

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

29.08.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КУРИЛГЕО» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.08.2018 по делу № А59472/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2019 по указанному делу,

по заявлению общества к Сахалинскому линейному отделу Дальневосточного управления государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 23.01.2018 № 02/2018, которым общество признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного штрафа в размере 500 000 рублей,

установил:

решением суда первой инстанции от 09.08.2018, оставленным без изменений постановлением суда апелляционной инстанции от 09.10.2018 и постановлением суда округа от 11.03.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов и материалов дела, на основании информации, полученной 22.12.2017 от исполняющего обязанности капитана морского порта ФИО1, административным органом проведена проверка, по результатам которой установлено, что 19.12.2017 и 03.01.2018 общество на принадлежащем ему грузовом судне – теплоходе «Курилгео» ИМО 9458470 – осуществило перевозку пассажиров (работников общества) из порта ФИО1, в пункт назначения – остров Уруп.

Сделав вывод о несоблюдении обществом требований части 2 статьи 1 и части 1 статьи 5 Федерального закона от 14.06.2012 № 67ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее – Закон об обязательном страховании), поскольку общество не застраховало свою гражданскую ответственность при перевозке пассажиров, административный орган усмотрел в действиях общества признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.31 КоАП РФ, и по факту выявленного правонарушения составил протокол об административном правонарушении от 19.01.2018 и вынес оспоренное постановление от 23.01.2018 № 02/2018.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, нормами Международной Конвенции по охране человеческой жизни на море 1974 года, Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, Закона об обязательном страховании, КоАП РФ, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества элементов состава вмененного административного правонарушения.

Несогласие общества с толкованием судебными инстанциями норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                           Д.В. Тютин